Ryšium su Irake ir Afganistane kovoja padidina mirčių kariškių skaičių. JAV vyriausybė įspėja augančių grėsmių artimiausiais mėnesiais. Kaip pasekmė, daugelis amerikiečių moterys susiduria su rimta problema tragiškos pasirinkimas - ar turi vaiką, kurio tėvas buvo nužudytas?

Tikslios statistikos nėra, tačiau yra žinoma, kad daugelis vyrų - tiek susituokusių ir nesusituokusių - Ėjimas į karštuosius taškus, papildyti esamą spermos banką. Šiuo atžvilgiu, nemažai klausimų: kas bus leista pasinaudoti šia sperma? Kiek kartų jūs galite jį naudoti? Po to, kai laiko tarpą po to, kai donoro mirties? Ir kiek laiko ji turėtų būti laikomi banke, likusi nepristatyti?

Iki šiol nėra aiškių įstatymų ir teisės aktų, reglamentuojančių donoro spermą naudoti po to, kai žmogus, kuris jį pratekančio mirties. Atkreipkite dėmesį, kad dirbtinio apvaisinimo problema išspręsta daugelyje šalių - JAV, Izraelis ir išsivysčiusios šalys, tačiau vaikai sumanyta šį metodą, gimę dar iki jų tėvai išvyko į karo zoną konflikto.

Pavyzdžiui, Seržantas Stephenas Sutherland, prieš išvykstant į Iraką išlaikė spermos pastoti vaiką po susitikimo su savo žmona Maria karo. 2005 lapkričio 33-metų Stephenas buvo nužudytas.

Maždaug po šešių mėnesių nuo jo mirties, Marija paprašė dirbtinis apvaisinimas su sperma mirusio vyro, ir netrukus pagimdė berniuką. Be su NBC News interviu, ji prisipažino: "Nepaisant sielvarto, Džiaugiuosi kasdien pamatyti savo sūnų į Mano brangusis vyras tęsti."

Tačiau iš mirusių vyrų spermatozoidų ne visada gauti našlės. Jis gali būti naudojamas tręšimui artimas draugas, su kuriuo auka. Ne taip seniai, Izraelio teismas nusprendė, kad mirusio kario tėvai gali naudoti savo sūnaus sperma apvaisinti moters, su kuriuo jis niekada susitiko.

Iš teisinės valstybės nebuvimas

Tas faktas, kad vaikai, gimę po tėvo mirties, kaip taisyklė, labai mylimas, neturėtų būti dėl aiškios teisės aktų stokos, reglamentuojančių subtilus moralinius klausimus pasiteisinimas. Galų gale, dabartinis lygis technologija leidžia jums gauti naują gyvenimą, ir į biologinių tėvų nebuvimas.

Trešimo donoro sperma - tai ne tik būdas pagimdyti vaiko, kurio tėvas buvo nužudytas. Dažnai ne iš žmonų, nuotakos prašymu draugės apvaisinti juos su spermos žmogus, kuris mirė staiga - kaip insultas rezultatas Insultas - rimtas smegenų sužalojimas Širdies priepuolis Širdies ligos ir širdies priepuolių: kad kiekviena moteris turėtų žinoti, , Avarijoje - ir dažniausiai be jokių raštiško auka.

Skirtingai nuo vyrų, kurie išlaikė sperma, žinant, kad jie gali mirti karštieji, šie žmonės niekada kalbėjo apie tai, ką jie norėtų palikti palikuonių iš staigios mirties atveju. Ir jei taip, kas turėtų būti palikuonių motina (nuotaka, pastovaus draugo, su surogatinės motinos, rasti savo tėvus miręs), tačiau turi būti vaikai ir kiek laiko po mirties jie gali gimti.

Kaip suspėti su technologijų pažanga?

Fiksuoti sperma yra daug lengviau nei kiaušinio, tačiau dėka aukštos technologijos netrukus bus įsteigti bankai kiaušinius, ir jūs netgi galite imtis mirusio moters kiaušinėlį. Taigi, siekiant sukurti naujų žmonių galimybė taps praktiškai beribės.

Tai yra įmanoma, kad netrukus aukų automobilių avarijos, uraganų ir kitų nelaimių artimieji kreipsis į gydytojus stebina prašymu - sukurti naują gyvenimą, atsižvelgiant spermos ir kiaušinių iš numirusių pora.

Šiuolaikinės reprodukcinės technologijos šoktelėjo į priekį, paliekant paskutines abejones dėl apsilankymą vaikus nuo mėgintuvėlį galimybę. Pirmasis toks vaikas 1978 Louise Brown tapo. Tuo metu niekas nežinojo apie surogatinės motinystės ir kitais metodais in vitro apvaisinimo galimybę. Šiandien kompanija yra susirūpinęs dėl teisės aktų, reglamentuojančių šiuos procesus stoka. Tiesą sakant, kyla pagrindinis klausimas: ar reikėtų visuomenė vadovaujasi vaiko interesais, siekiant apriboti jokiu būdu donoro spermos ir kiaušinių naudoti?

Tikriausiai atsakymas yra labai paprastas: įstatymas turėtų uždrausti spermos, kiaušialąsčių ar embrionų mirusio asmens panaudoti be išankstinio rašytinio sutikimo jo.

Galbūt yra poreikis sukurti 90 dienų laikotarpiui, per kurį šios medžiagos negali būti naudojamas; taip reprodukcinės technologijos gali būti tikri, kad niekas, veikdamas spaudimą iš išorės arba varoma nepataisoma praradimo prasme. Iš mirusiojo artimiesiems sprendimas dėl naujos gyvybės įkūrimo turi būti apgalvota ir subalansuota, todėl per 90 dienų laikotarpį paskyrimas yra būtinas.

Yra dar vienas būdas sustabdyti nekontroliuojamą atsiradimą naują gyvenimą: į ligoninę su spermos banko ir kiaušinių ląstelių, po penkerių metų nuo donoro mirties turi sunaikinti nepareikalavo medžiagas. Vadovaujasi būsimo vaiko interesus, visuomenė nori užtikrinti savo tikrą meilę ir rūpestį.

Be to, turėtų reglamentuoti savanorišką donorystę organų ir audinių: žmogus gali palikti rašytinį nurodymą, kad jo mirties atveju, galite naudoti savo spermos, kiaušialąsčių ar embrionų siekiant sukurti naują gyvenimą. Vienintelis būdas pasiekti tikslią kontrolę pomirtinis reprodukcijai, ir tai neturėtų būti pamiršta įstatymų leidėjai.

Per reprodukcinės technologijos, daugelis žmonių gavo brangiausią dovaną - apie tėvystę džiaugsmą. Tačiau tik įstatymas gali apsaugoti visuomenę nuo nepageidaujamų vaikų išvaizdą, kurio niekas nenori rūpintis, nes jų biologiniai tėvai niekada svajojo turėti vaikų.

Todėl įstatymų leidėjai turėtų išmokti neatsilikti nuo technologijų plėtros, kuri šiandien yra naudojama gimdymu, net po to, biologinių tėvų mirties.

Iš "akis už akį", kurios akivaizdžiai skatina keršto, taisyklė įvesta senovėje karalių, ironiškai, siekiant pažaboti žmonių norą atkeršyti. Tai nėra žinoma, ar kai karalius užmigo ramiai po šiuo įstatymu yra išduodama, tačiau yra pagrindo abejoti.

Jis buvo susirūpinęs, kad atvejai keršto savo karalystę visiškai nekontroliuojamas. Dideli plotai beveik nuskendo kraujyje, kad žmonės išliejamas už keršto labui. Pavyzdžiui, kažkas įžeidė Y-X, arba, pavyzdžiui, savo žmoną. Y viešai prisiekia atkeršyti ir nesustosime tol, kol jie tave užmušti Ickx, jo žmona, arba abu. X šeima prisiekia, kad jis apgins. Taigi kerštas bus perkelti kaip paveldima iš kartos į kartą. Iš "akis už akį" taisyklė buvo siekiama apriboti begalinis keršto. Pasak jo, jei kas nors nukentėjo tau į akis taip, kad akys jau nebegalėjo matyti, galite jam trenkė į akis taip pat ir to paties rezultato, bet jūs neturėjo teisės jį nužudyti ar jo šeimos nariai.

Problemos esmė

Problema yra ta, kad kerštas gimdo keršto. Gandhi yra pasakęs, kad jei kiekvienas po taisyklę "akis už akį", būtų visi buvę akli. Laimei, ne visi žmonės paklūsta pirmąjį norą atkeršyti, o gal reikėtų pasakyti, - linkę naudotis "saldus keršto". Kas įdomu pasirinkimas tariant - saldus kerštas, vaisių, kad auga iš švarios kartumo ir pyktį.

Kai santykiai suskaidyti lėtai, ir vieną arba abi partneriai pradeda skauda viena su kita, jie dažnai praleidžia daugiau laiko ir pastangų ant žemės, nei apie santykių atkūrimo. Galų gale, kai kurie žmonės turi absoliučiai jokio noro daryti su partneriu kažką gražaus, ir jie pradeda džiaugtis, kad sukelti kitam asmeniui skausmą.

Pavyzdžiui, vyras randa priežasčių nesiimti šiukšles, kai ji yra jo eilė. Jis žino, kad tai darydamas piktina savo žmoną, tačiau, nepaisant to, ar ją. Taip prasideda grandininę reakciją. Jo žmona priduria, atsakant į jos vyro marškinių nešvarių skalbinių krepšį, bet ne juos ištrinti. Po kelių savaičių, jis atranda, kad jis neturi švaraus marškinėlius. Tai pateisinama tuo, kad sutuoktinis turi ne visi tiesiog eiti su juo.

Jei sutuoktiniai mėgautis nuolatinę vietą tarpusavyje, jie neturi jokio noro atkurti santykius. Tai paprasta: jis yra daug smagiau kovoti, nei kompromisų. Yra daugiau patologiniai atvejai. Partneriai neturi pakenkti tarpusavyje, o tada pradėti iki laiko iš naujo kurti santykius, bet tik netrukus vėl ir laimingas pradžią kankinti vienas kitą. Abiem atvejais, santykiai toli gražu šilta ir konstruktyvus.

Iš keršto instinktas apraiškos gali padaryti daugiau žalos Avenger nei keršto objektą. Apribotos žmonės dažnai sako, kad jie nerūpi, kas bus su jais; Svarbiausia, kad kita šalis patyrė. Kaip rezultatas, žmonės praleidžia laiką ir energiją, jo karjera stovi dar, visi jo planai yra atidėtas ar net pamiršta, ir visa tai - už sėkmingą keršto labui. Pagalvokite gal jūsų nusikaltėlis (jei tai tikrai kažkas jums pakenkti) ir ji yra tik tai, kas būtina: jūsų gyvenimas eina žemyn, o kaip jūsų pačių pastangų. Koks turėtų būti žmogus, kuris nori jums pakenkti, tiesa?

Ar verta gaišti laiką keršto?

Kartu su pasiūlymu atpildo polinkis į blogį, kurį sukelia (realios arba įsivaizduojamos), žmonės taip pat linkę grįžti gera gera. Šiuo atveju, taip pat, tai gali būti grandininė reakcija gerais darbais, kurie bus sukelti šiltas, stiprius ryšius ir tarpusavio pagarba.

Jei turite noro atkeršyti, neskubėkite, ir manau mažai. Ar verta? Vargu. Kokią kainą esate pasiruošęs mokėti už jį, įsitikinkite, kad jūsų vietoje objektas yra tikrai kenčia? Paklauskite savęs, kas dar kenčia nuo savo keršto. Pagalvokite apie savo vaikais, draugais ir kitais žmonėmis, kurie jums vertę. Ar verta Jūsų pasitenkinimas "bendra", kurį turi mokėti?

Gal, galų gale, mes turime sutelkti dėmesį į energijos, kad jūs esate pasiruošę išleisti ant ko nors kito vietą? Bent jau karjerą. Ir žinote, jei kas nors tikrai nori, kad jūs blogis, pats blogiausias būdas gauti atgal į jį - tai sėkmingai savo verslą, gyventi gyvenimą iki galo ir būti laimingas.